□　杜天霖

“老张，孩子们上学都还好吗？家里还有什么困难吗？”1月2日，新年上班第一天，因放心不下张某这个特殊的家庭，带着挂念和慰问品，我再次来到张某家中了解情况，看看有什么需要帮助的。

见到我，张某有些激动。“家里都好，你们替我小女儿申请的奖学金都领到了，过两天放寒假她就回来了，小儿子也适应高中的学习生活了，真是感谢检察院，让我这几个孩子都能安安心心地上学。”

看到张某喜悦的脸庞，我由衷地感到欣慰。

还是在2022年11月，张某因建房需要大量木材，便产生了“靠山吃山”的想法，用手锯陆续砍伐了24棵松树。案发后，张某不愿认罪认罚。我在讯问他时，身患先天腭裂的他口齿不清且情绪激动，似乎一直在强调着什么。

经过艰难的沟通，我总算理解了张某想要表达的意思：部分树木并不是他一人砍伐的，还有别人砍倒后遗留在山上的。他只承认砍伐了16棵。为了还原事实真相，我联系林业技术人员及他所在村的村干部，并叫上张某一起到砍伐现场进行复核。

“老张你看，现场遗留的这24棵树树墩颜色基本一致，显然是同一时期砍伐的。”我指着树墩让张某辨认。“你再看那些老树墩，颜色会更深一点，是不是？”“你说还有别人砍的，但你又说不清是谁，那为啥村民都说是你砍的？”

随后，我提议去张某家中坐坐。走过一段山路，进到屋里后，我发现他家灰黑的墙上贴着一张张奖状。村干部说：“这些都是他孩子得的。孩子们学习都很好。”村干部介绍，张某一家是建档立卡贫困户，其妻子患有精神疾病，常年吃药，没有劳动能力，两个孩子即将参加高考。

“老张，你最初在公安机关说都是你一个人砍的，后来为什么又说这些树不全是你砍的？现在法律适用认罪认罚从宽制度，要不认罪就失去从宽处理机会了。”听到我的劝说，张某低下头想了很久，终于放下思想包袱，说出这24棵树确实都是他砍的事实真相。

回到办公室，想起在张某家中看到的景象，我深感焦虑，心情更加沉重，张某盗伐林木的犯罪事实查清了，他一旦被判刑，即将参加高考的两个孩子怎么办？法、理、情如何选择？

我认为，张某虽然犯了罪，但犯罪情节较轻，现在经过教育，愿意认罪认罚，同时还具有从轻、减轻处罚情节，只要被害方予以谅解，完全符合相对不起诉条件，可以对其作出相对不起诉处理。为慎重起见，我又审阅了案件材料，发现缺少对树木价值的鉴定，便建议侦查机关进行补充侦查，以便固定证据。不久后，鉴定结果出来了，24棵树共计价值1308元。

为了公开公正妥善办理该案，我在张某所居住村里主持召开起诉必要性公开听证会，邀请人大代表、政协委员、村民代表等参加。听证会上，各位听证员一致表示，希望检察机关对张某作不起诉处理。见此，张某显得有些激动，表示一定会悔过自新，重新做人。

作为检察官，办案不能简单“一诉了之”，我们的一个决定，将会改变一个人、一个家庭的命运。我相信，只要我们的办案理念、办案方法紧扣“人民”二字，兼顾“法、理、情”三者有机统一，一定会让人民群众切实感受到公平正义就在身边。

（作者单位：河南省商城县人民检察院）