法官与律师之间关系的混乱，已成众矢之的。最高法院因此出台“五条禁令”，上海法院推出法官与律师“隔离带”制度。我愿意善意地将这些理解为“应急措施 ”。我们当然不会天真地以为，这种措施能够扭转乾坤，执政党当然也有同样的政治觉悟，故此才有司法改革整体方案的研讨和拟推。
私下言谈中，法官们指责律师将法官拉下水，而律师们责备法官逼良为娼。正确答案为何并不重要，问题是律师和法官们之间的关系，为什么红尘颠倒？
我的一些喜好读书的法律朋友，近来都在读一本《原谅我，红尘颠倒》的书。作者据说是中国政法大学的校友，曾是法律圈内的深水人物，网名慕容雪村。一位朋友开玩笑说，你们政法大学，总算出了一个真心英雄。昨夜，我白夜颠倒，看完了慕容雪村的这部法律界“江湖秘史”。
作者以第一人称的口吻，描述一位穷困乡村的小男孩，名牌大学法 科毕业后，拚杀成大都市的大律师，电视上频频出镜，法律栏目的主讲嘉宾。坑害当事人，给法官送钱，送女人，几乎无恶不作。钱来如水，钱去如潮……然而，就 是这样一位事业“蒸蒸日上”，名利俱收，为初入道者仰慕不已的业界大牌，最终因厌世悲观，杀人灭尸而结束法律人生旅程。刑场上，当被问还有什么话说时，他 摇摇头。这时：
一个黑色的影子渐渐走近，我深吸一口气，用力地仰起头来。暮春五月，繁花盛开，一只幼鹤振翼而起，直入青天无垠……
暮春五月，繁花似锦，一位大律师直入了无垠的青天。他牺牲了这个时代，还是时代的牺牲品？按他自己的说法，我们这代人都是仇恨生的，一出娘胎便心怀恶意。我现在事业有成，身家百万，但如果可以选择，我宁愿自己没有出生。
他的同班同学， 一位潘姓法官，大学时代就发表《论死刑》，《乱伦之为罪》……进入法院后，坚守青春时期的人格标准和道德理想，拒绝同流合污。但他在官场上频频失意，原因 之一是，院里一位领导觊觎他美貌的妻子。妻子在被暗示后，为了丈夫的前程，英勇献身。事情被他发现后，他打断了领导的两条肋骨。结局自然可知。他被从法官 岗位上被调去搞后勤。有一次场合中，众多律师同学和商人试图将他拉下水，他愤然离去。作者写到，他高大的身影显得格外苍凉。快到门口了，他突然转身，脸上 的肌肉腾腾抽搐，涩声问我：“我只不过想做个好人，怎么就这么难？怎么就这么难？”
作者反思作为律师的他和作为法官的同学，毕业后十几年的人生道路。他说：“十几年过去了，当我像鱼一样游进这浑浊的江湖，终于明白，潘志明还是二十岁 的潘志明，他的时间在一九爱生活爱沧海停止了，再也没有长大。他就站在那里，站在当年，睁着二十岁骄傲而天真的双眼，永生永世不会走开。我们相互为敌。即 使这世界是一池清水，我也会往里撒尿。而潘志明就站在尿屎之中，却以为那是一池清水。”
文中也有关于法官将律师逼良为娼的情节，容不再述。问题是，这些怀着同样青春理想的法律人材，为何最终沦为仇敌？确实，法律人推动了这个社会的法治建设，但确实法律人也败坏着这个社会的法治建设。我的律师和法官朋友们，时时和我说起对法治现状的不满，并心生退意。但其实我们无处可退，即使我们退出，新生的一代将会遭遇同样的命运。我们必须勇敢地负担时代的责任，为自己，也为我们的后代。
为什么我们相互为敌，为什么我们的行动与自己的良知为敌？我们指责时代和社会，时代和社会责备我们。我们在颠倒红尘，红尘在颠倒我们。作为深深嵌入时代的每个法律人，我们应当怎么办？对此我们无法也无权麻木和回避。
我以为，就时代而言，我们这代人成长于改革开放大潮。亲历了从精神追求到物质追求的整个过程。大潮涌来，每个人心生恐慌，担心被时代抛弃。我们不择手段追逐成功，而实际上不知道什么是成功。当成功来临之时，良知又时时让我们失眠。我们应当怎么办？
相互指责并无意义，有意义的是，每个人都要自我省思并自我改造，改选自己并改造社会。每个人的行为，构成社会的行为；每个人的省思，构成社会的省思；每个人的拯救构成社会的拯救。
我自己省思的结果是：要追求你自己的幸福，而不是社会认为你应当的幸福，这是理想坚守的基础。财富是幸福的保障，但财富也是祸害的源泉，关键是如果追逐和支配财富。
就制度改造而言，我以为今天法律界这种格局之所以形成，重要原因之一，法律人基于错误理念并基于对自身利益的保护，垄断或者说试图垄断法律职业，从而 形成垄断利益，使法律离人民越来越远，自己的行为离青春的理想越来越远。司法建设如果不强调人民性，司法职业如果永远垄断在法律职业人手中，我们将无法救 赎自己和社会，只能在被颠倒红尘中打滚。
作者的书名是《原谅我，红尘颠倒》。我的理解是，原谅我，也原谅你，我们都错了。错误不仅发生在法律职业界，也发生在法律教育界和思想界，当然也发生在社会。让我们相互原谅，而不是相互指责。让我们共同战斗，而不是相互为敌。如果我们没有这样的思想、觉悟和行动，我们其实在与社会为敌，最终会玉石俱焚。
原谅我，颠倒红尘……
二OO九年二月十二日晨八点
回龙观寓所