2025年5月17日下午，由中国人民大学法学院、中国人民大学法律科技与社会治理实验室（筹）主办，杭州汉资信息科技有限公司协办的“人工智能与纠纷解决论坛（2025）”暨法律科技与社会治理实验室揭牌仪式在中国人民大学逸夫会堂举行。来自法学界、司法实务部门和科技企业的众多专家学者齐聚一堂，共同探讨人工智能技术在纠纷解决领域的应用实践与前沿发展，深入研究人工智能助力法律纠纷解决的理论基础与实现路径。

一、论坛开幕及揭牌仪式

论坛第一单元开幕式暨实验室揭牌仪式由中国人民大学法学院院长杨东主持。

郑新业致开幕辞

中国人民大学党委常委、副校长郑新业代表学校向论坛的召开和实验室的建立表示祝贺。他指出，习近平总书记在中国人民大学考察调研时强调，要扎根中国大地办大学、走出一条建设中国特色世界一流大学的新路。当前，新一轮科技革命和产业变革深入推进，人工智能等前沿技术加快融入经济社会各领域，对纠纷解决体系提出了新挑战和新机遇。郑新业强调，人工智能的应用不是对法治的替代，而是对法治的重塑和助力，坚守公平正义的底线，推动形成以人为本、技术可控、权责清晰的智慧治理生态是法学界的共同时代使命。

嘉宾致辞

中国法学会网络与信息法学研究会会长、最高人民法院咨询委员会副主任委员姜伟代表中国法学会网络与信息法学研究会对论坛的召开和实验室的建立表示祝贺。他引述习近平总书记关于人工智能作为引领新一轮科技革命和产业变革的战略性技术的重要论述，指出在数字时代，社会治理方式发生根本变革，人工智能等新兴技术为构建现代化纠纷解决机制创造了新条件。

姜伟强调，人工智能与法治建设的深度融合已是大势所趋。他特别提出要把握三个平衡：技术创新与法治原则的平衡、效力提升与公平普惠的平衡、国内法治与国际规则的平衡。他期待法律科技与社会治理实验室以技术创新服务法治实践为导向，为构建公正、高效、普惠的现代纠纷解决机制贡献人大智慧。

杨东院长在主持时衷心感谢了对各位领导、专家学者长期以来给予法学院的关心支持与悉心指导。他表示，法学院高度重视法律科技创新，始终致力于推动法律科技与人工智能大模型的发展。实验室的共建是学院探索前沿科技与法治融合的重要举措，期待各位领导和专家持续为实验室建设提供宝贵指导与支持，共同助力法律科技创新事业蓬勃发展。杨东院长还透露，学院近期将重磅发布“涉外法治大模型”，以进一步服务国家涉外法治体系建设与国际竞争新格局。

共同揭牌

在热情洋溢的气氛中，姜伟、郑新业共同为实验室揭牌。

全体与会嘉宾合影

二、论坛单元主旨报告

揭牌仪式后，论坛以“人工智能化解纠纷的实践经验”和“人工智能纠纷解决的理论透视”为主题，分单元进行主旨报告发言。

第二单元：人工智能化解纠纷的实践经验

论坛第二单元“人工智能化解纠纷的实践经验”由中国应用大学研究所副所长刘树德主持。

杭州汉资信息科技有限公司董事长方明作题为《AI在批量案件模型里的应用方式》的主旨报告。他分析了当今社会纠纷激增的背景，详细介绍了他们公司开发的人工智能纠纷解决模型，特别适用于类案处理，包括金融小额案件、物业纠纷、知识产权纠纷和道路肇事纠纷等。

方明指出，人工智能的到来大大降低了模型建设成本和周期，使按区域、行业精细化调解成为可能，大幅提升了纠纷解决效率。他还提出了全透析化调解员管理系统的构想，认为专业化的调解员队伍管理和培训是真正解决矛盾的关键。

江苏省南通市海门区人民法院副院长黄燕介绍了“全场景智能辅助审判系统”的研发与应用。她从明确系统定位、聚焦公正司法核心、树立底线意识、强化组织落实和聚焦目标任务五个方面详细阐述了系统的工作机制。

辽宁安行律师事务所律师王硕从律师视角展示了自主开发的法律文书自动生成系统。他演示了以劳动争议案件为例的文书生成功能，展示了系统在信息采集录入、案情梳理、取证指导、证据目录生成、诉讼材料内容自动生成和排版等方面的应用。王硕表示，该系统极大提高了工作效率，能够将传统需要较长时间完成的法律文书在短时间内生成，并通过选择式问答提高填写准确性。他希望未来律师系统能够与法院系统对接，形成法律职业共同体的技术协同。

第三单元：人工智能化解纠纷的理论透视

论坛第三单元“人工智能化解纠纷的理论透视”由中国人民大学法学院教授彭小龙主持。

中国卫生法学会常务副会长、清华大学法学院教授王晨光从理论层面深入探讨了人工智能介入纠纷解决的成就与挑战。他指出，人工智能介入纠纷解决可以产生巨大的审判模式革新和能力提升，但成就和挑战并存。

王晨光提出了人工智能在纠纷解决中的五大风险点：大模型架构设计如何考虑法治思维而非简单法条主义；数据输入过程中如何避免带入隐含的伦理、文化和经济考量；使用者如何正确发出指令；如何实现人机对齐，保证机器决策符合人类价值；如何保证AI系统的不断升级更新。他强调，人工智能是处理人类社会纠纷的工具，需要法律和技术专业人员紧密合作。

中国社会科学院法学研究所副研究员胡昌明以“人工智能的司法价值”为题，从中国语境、中国人工智能特点、面临的挑战和未来展望四个方面进行了分析。

胡昌明分析了司法人工智能面临的五大挑战：法律规范的不确定性、事实多样性、裁判逻辑推理的复杂性、机器人能否主持庭审的疑问以及司法价值判断的难题。基于此，他认为人工智能在未来司法中可以扮演法官的“外脑”“分身”和“高参”三种角色，但难以完全替代人类法官的价值判断。

中国人民大学纪检监察学院教授邓矜婷以“法律规则的计算机表达”为主题，探讨了如何更好地使用人工智能处理复杂的法律问题。她指出，在数字时代法律关系爆炸背景下，需要结合结构化方法和工具，使法律规则表达更充分、更灵活、更丰富。

邓矜婷强调，使用AI是双向奔赴的过程，法律人需要掌握一定的计算思维。她通过具体案例，详细展示了如何将法律规则计算机化表达，形成可计算的判断流程图。她呼吁法学界培养计算思维能力，推动AI在法学学科中的应用和促进学科整体升级。

中国人民大学法学院教授、纠纷解决研究中心顾问范愉从三个方面阐述了对人工智能与纠纷解决的思考。范愉支持在现有纠纷解决领域大力使用人工智能技术，认为人工智能可以有效弥补人类的局限性，避免司法实践中的低级错误。同时，她认为法学理论的基本原理相对稳定，应保持理论定力，不必为数字时代的纠纷解决创造过多新概念和新理论。当前的研究应更关注操作性问题，而非过度理论化。

最后，范愉从纠纷解决规律的角度指出很多国家通过制度设计将特定类型纠纷从法院剥离，有效避免了“诉讼爆炸”。她认为，在当前背景下，通过技术突破、底层努力可能是一条现实可行的路径，但也提醒关注诉讼数量增长背后的深层次问题。

当前，人工智能正以前所未有的速度和广度重塑着法律实践的形态。中国人民大学法学院将立足中国实际，面向世界前沿，坚持理论创新与实践探索相结合，推进人工智能与法学教育、科学研究和社会服务的深度融合。法律科技与社会治理实验室将在技术研发方面与各界人士合作，开发具有实际用途的模型；同时在理论层面进行深入反思，并在人才培养、课程研发、教材建设等方面推进一系列工作。

供稿：李然