（一）学科总体评价

2010年度，15种CLSCI法学期刊共发表刑事诉讼法学论文132篇，占论文总数1431篇的9.2%，次于民法学、法理学、刑法学和经济法学，位居第五。其中，三大权威期刊论文共23篇，占总数180篇的12.78%。从各项指标来看，2010年刑事诉讼法学论文发表情况均好于2009年。

总的来看，2010年刑事诉讼法学研究呈现如下特点。

第一，关注刑事诉讼立法和司法实践中的热点。2010年刑事诉讼法研究延续了2009年关注的热点，侦查程序、量刑程序等刑事诉讼程序的改革以及证据制度、诉讼监督、司法鉴定等仍然是研究的重点问题，共计发表论文约66篇，占刑事诉讼法学论文总数一半左右。尤其是，2010年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合发布了《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》，引起了广大法学工作者和法律工作者的积极回应和热烈讨论。2010年CLSCI刑事诉讼法学论文中研究证据问题近40篇，其中有7篇文章的主题就是这两个证据规定。

第二，实证研究进一步强化。2009年CLSCI刑事诉讼法学论文数据分析表明，实证研究近年来日益受到刑事诉讼法学者的重视，2010年延续并强化了这一趋势，在刊发的132篇论文中，有9篇论文采用实证研究方法对刑事诉讼法律制度运行的“调查”、“实证分析”或“现状分析”，3篇论文就实践的一些典型案件进行了程序法上的反思和深度讨论，其他论文也或多或少也利用了实证材料。

第三，外国法和比较法研究成果斐然。关注中国的实践并不意味着忽视其他国家或地区的先进经验，2010年刑事诉讼法学者在这方面投入了相当的精力，涌现出许多优秀作品。在2010年CLSCI刑事诉讼法学的132篇论文中，约22篇论文的主题是外国法或者比较法研究，约占总数比例的16.7%，而2009年相应的数量和比例约为10篇和10.1%。

第四，研究领域不断扩宽。2010年刑事诉讼法研究的一个突出特征在于研究领域的不断扩充。以纠纷解决为例，除延续2009年刑事和解研究热潮共发表7篇论文以外，龙宗智、左卫民、栗峥等刑事诉讼法学者还将视野扩充至刑事和解以外的其他问题，对大调解、能动司法、常态纠纷的非司法解决、乡村纠纷解决等进行了深入的讨论。此外，传媒与司法、契约精神与刑事诉讼、案件管理和质量评估等研究在CLSCI来源期刊上也频频出现。学者打破学科划分“跨界作业”以及研究领域的拓展都表明，刑事诉讼法学研究逐渐呈现“问题导向”特征。

（二）研究队伍总体评价

2010年CLSCI刑事诉讼法学论文共涉及作者116位。其中，发表2篇论文以上的高产作者共22位，相对于2009年有一定的增长。下表统计的是高产作者的情况。需要说明的是，对于合作作者，本报告仅统计第一作者。

根据上表绘制出2010年CLSCI刑事诉讼法学高产作者年龄分布图，据此可以做出两点分析。

第一，高产作者人数有所增加。2009年发表两篇以上CLSCI的刑事诉讼法学论文的学者共有16人，而2010年则达到了22人，增幅为37.5%。其中，共有8人连续两年都位列高产作者榜单，他们是陈光中、陈瑞华、左卫民、陈卫东、汪建成、易延友、朱立恒、万毅。

第二，高产作者年龄结构合理。2010年刑事诉讼法学高产作者年龄分布均匀。除50-55岁这个年龄段空缺之外，其他各年龄段都涌现出一些高产作者。老一辈法学家笔耕不辍，陈光中先生发表论文3篇（权威期刊2篇），裴苍龄先生发表论文2篇（权威期刊1篇），为学界树立了良好的典范。陈瑞华、龙宗智、陈卫东、朱孝清、左卫民、孙长永、汪建成、卢乐云、张泽涛等中坚力量硕果累累。尤其可喜的是，万毅、易延友、周洪波、施鹏鹏、李训虎、栗峥等1975年前后出生的最新一代大放异彩。

2010年，实务部门共发表CLSCI刑事诉讼法学论文18篇（核心期刊论文3篇），涉及检（包括国家检察官学院）、法两家单位23位作者。其中，检察机关发文12篇，占实务部门的66.7%，包揽了实务部门的3篇核心期刊论文，且四级机关具有论文发表。结合2009年CLSCI论文发表情况来看，实务部门（尤其是检察机关）已经成为我国刑事诉讼法学研究的重要力量。

（三）法学院校排名分析

2010年CLSCI刑事诉讼法学论文作者共来自51家单位，排名前十的单位依次为：

根据该表可以做出以下三点初步分析：

第一，整体分布更为均衡。2010年进入CLSCI刑事诉讼法学论文发表前十强的单位共有10家，发表论文76篇，其中权威期刊17篇，分别占论文总数和权威期刊论文数的57.6%和73.9%。而在2009年，进入前十强的单位有11家，发表论文60篇，其中权威期刊14篇，分别占论文总数和权威期刊论文数的60.6%和100%。这些指标显示，2010年前十强以外的单位发表论文的比例有所提升，尤其是在权威期刊上有重大突破。这在一定程度上表明，2010年CLSCI刑事诉讼法论文（尤其是核心期刊）院校分布更为均衡。

第二，中国政法大学继续领跑，前三甲较为固定。中国政法大学连续两年领跑2010年刑事诉讼法学研究。从各项指标来看，该校不仅蝉联了CLSCI刑事诉讼法学论文发表数的首位，而且获得了某些质的提升。第一，从人均发文数来看，该校2009年共7人发表论文10篇，人均发文数为1.4篇， 2010年共10人发表论文13篇，人均发文数为1.3篇，表明该校有更多的学者为2010年的成绩做出了贡献；第二，从作者来看，该校两年CLSCI论文作者重复的只有陈光中、李训虎两人，均为高产作者，显示出该校刑事诉讼法学研究人才济济、实力雄厚；第三，从年龄层次来看，既有陈光中先生等前辈，也有栗峥、褚福民等后起之秀，足见该校学术梯队合理，研究潜力巨大。

四川大学法学院和北京大学法学院连续两年表现优异，与中国政法大学一道牢牢地占据着前三甲。其中，四川大学从2009年的第三名跃居第二名，除了龙宗智、左卫民、马静华、张斌四位学者持续发力之外，万毅教授的加盟更使得该院刑事诉讼法学研究如虎添翼。北京大学法学院陈瑞华教授两年均发表了4篇CLSCI论文，蝉联刑事诉讼法学论文个人发表数首位。汪建成教授也是硕果累累，连续两年位居高产作者行列，令人钦佩。

第三，五大政法院校齐发力，厦门大学法学院进步神速。2009年仅有中国政法大学进入CLSCI刑事诉讼法学论文发表前十强，在政法院校中可谓一枝独秀。2010年，五大政法院校一齐发力，全部跻身前十强且各有特色。西南政法大学跃居第五，孙长永、施鹏鹏师徒均位列高产作者行列；西北政法大学的裴苍龄教授老骥伏枥，贡献了两篇证据法力作；华东政法大学从2009年的第12名跃升至2010年的第9名，两年CLSCI论文作者没有重复；中南财经政法大学2010年则呈现百花齐放格局。此外，厦门大学法学院进步神速，从2009年的1篇攀升至2010年的7篇，位居第七名，其中，卢乐云和张泽涛贡献颇多。