编者按

      2024年的CLSCI期刊发文情况，中国法学创新网在采纳法学学术前沿团队统计报告的基础上，继续委托其团队结合往年法学创新网的统计标准进行了进一步的更新和核定，最终确定了2024年CLSCI期刊发文统计分析系列报告。如发现有数据信息不准确或评价不妥之处，请发邮件至：zgfxcxw@163.com

刑事诉讼法再修改的理论探索

热点研究多维互动与深度推进

——2024年度CLSCI来源期刊刑事诉讼法学发文观察

2024年度CLSCI来源期刊刑事诉讼法学发文观察

      除《行政法学研究》外，2024年度所有CLSCI期刊均刊发了刑事诉讼法学论文。2024年度刑事诉讼法学论文总计227篇，2023年度为184篇，2022年度为190篇，2021年度为191篇，2020年度为211篇。

      一、年度高产单位

      为便于阅读，仅展现本学科领域发文总量在前10位（6篇及以上）的单位（详见下表）。

      二、年度高产作者

      本领域高产学者的标准是发文量在2篇及以上。据此，本领域高产学者为：中国政法大学教授陈光中（6篇），四川大学教授左卫民（6篇），中国人民大学教授李奋飞（5篇），北京大学教授陈瑞华（5篇），北京大学研究员吴洪淇（5篇），浙江大学教授胡铭 （5篇），四川大学教授、西南政法大学讲座教授龙宗智（5篇），中国人民大学教授陈卫东（4篇），四川大学教授韩旭（4篇），北京外国语大学教授郑曦（4篇），重庆大学教授自正法（4篇），上海交通大学副教授樊传明（4篇），中国政法大学教授卞建林（3篇），中南财经政法大学教授姚莉（3篇），中国政法大学教授印波（3篇），广州大学教授、北京理工大学特聘教授张泽涛（3篇），安徽财经大学教授纵博（3篇），山东大学教授冯俊伟（3篇），江西财经大学教授谢小剑（3篇），中国政法大学教授谢澍（3篇），华东师范大学副教授聂友伦（3篇），最高人民检察院法律政策研究室主任高景峰（2篇），最高人民检察院第五检察厅厅长侯亚辉（2篇），四川大学教授、中南财经政法大学腾讯讲席教授顾培东（2篇），四川大学教授郭松（2篇），中国人民大学教授李学军（2篇），中国人民大学教授魏晓娜（2篇），中国政法大学教授郭志媛（2篇），中国政法大学教授熊秋红（2篇），西南政法大学教授马方（2篇），西南政法大学教授陈如超（2篇），华东政法大学教授张栋（2篇），中国社会科学院研究员董坤（2篇），中国社会科学院教授冀祥德（2篇），清华大学教授张建伟（2篇），对外经济贸易大学教授陈学权（2篇），北京航空航天大学教授裴炜（2篇），广东外语外贸大学教授周新（2篇），北京交通大学副教授郑飞（2篇），中国政法大学副教授褚福民（2篇），浙江大学副教授牟绿叶（2篇），浙江大学助理研究员陶加培（2篇），中国政法大学讲师毛逸潇（2篇），中央民族大学讲师吴桐（2篇），中山大学博士后唐益亮（2篇）。

      有部分学者因所在单位未在本次高产之列，故在此展示其论文发表情况：董坤在《法学研究》发表《刑事诉讼办案期限：功能变迁与诉讼化改造》，在《中外法学》发表《辩护律师保密权的法教义学分析》。冀祥德在《中国法学》发表《世界刑事诉讼的四次革命》，在《政法论坛》发表《习近平法治思想指导下的认罪认罚从宽制度》。自正法在《法学》发表《论故意伤害案件量刑建议的理论样态与实践模式》，在《中国刑事法杂志》发表《论认罪认罚具结书的效力规范构造》，在《法律科学》发表《论数字化审批程序的理论基础与实践模式》。张建伟在《比较法研究》发表《刑事诉讼结构中的“检察官司法”》，在《中国刑事法杂志》发表《轻罪治理的司法逻辑、法律调整与程序配置》。唐益亮在《政法论坛》发表《刑事速裁程序的分层建构》。冯俊伟在《法学家》发表《刑事证据规则的三种作用方式》，在《中国刑事法杂志》发表《机器生成的电子数据之可采性》，在《法学论坛》发表《网络暴力治理中的法律程序衔接》。郑曦在《中国社会科学》发表《数字化背景下刑事诉讼权利结构的优化》，在《中国法学》发表《刑事诉讼数据处理的全流程监管》，在《中国刑事法杂志》发表《<刑事诉讼法>与<数据安全法><个人信息保护法>衔接问题研究》，在《政治与法律》发表《论数字时代的刑事诉讼法修改》。谢小剑在《比较法研究》发表《我国刑事证明责任的法教义学分析》，在《中国法学》发表《行政犯“行刑衔接”困境破解：从分离式到联动式》，在《中外法学》发表《涉案人供述的证据准入：考量因素与系统反思》。聂友伦在《法学研究》发表《司法解释性质文件备案审查的困局与出路》，在《中外法学》发表《刑事诉讼法的解法典化与再法典化》，在《中国刑事法杂志》发表《刑事强制措施的合宪性调控》。张泽涛在《法学研究》发表《行刑衔接中采信专业性认定之困境及其破解——以事故调查报告为研究对象》，在《中国刑事法杂志》发表《行政认定在刑事诉讼中的证据种类归属及其审查配套机制——以证监部门的认定为研究对象》，在《比较法研究》发表《行政执法证据转化为刑事证据的制度困境及其破解》。纵博在《法商研究》发表《论科学证据的实质审查》，在《政法论坛》发表《证据完整性规则的法律价值及其构建》，在《当代法学》发表《重新认识“经验法则”——以刑事诉讼为视角》。吴桐在《现代法学》发表《程序出罪的内涵重塑与判断标准》，在《环球法律评论》发表《比较法视野下程序出罪的功能与结构》。郑飞在《中国法学》发表《证据种类法定主义的反思与重构》，在《法学研究》发表《数字证据及其阶梯式分类审查机制》。裴炜在《中外法学》发表《何以为“庭”?——刑事在线庭审制度的基本逻辑与建构路径》，在《中国刑事法杂志》发表《涉外法治视野下刑事诉讼的数字化进路》。陈学权在《法制与社会发展》发表《诉讼证据属性的中国表达》，在《中国刑事法杂志》发表《我国刑事诉讼中抽样调查研究》。周新在《法律科学》发表《中国刑事诉讼法法典编纂的路径》。

      需要说明的是，山东大学教授周长军2024年发表2篇论文，在《法学》发表《以审判为中心：一场未完成的改革》一文归入刑事诉讼法学领域，与高乐鑫合作在《民主与法制》发表的《涉外法治人才国际化培养模式的创新》归入国际法学领域。

      三、年度领域研究热点与趋势

      2024年所有CLSCI来源期刊均发表了刑事诉讼法学科论文，总计227篇，约占CLSCI期刊总发文量的9.40%（227/2415）。三大权威期刊中，《中国法学》（12篇）、《法学研究》（10篇）、《中国社会科学》（1篇），共发表刑事诉讼法学论文23篇，相较于2023年的16篇大幅增加，是2024年度在三大权威期刊中发文量第二高的学科，约占2024年度三大权威期刊发表法学论文总量的12.30%（23/187）。

      2024年，高产单位（发文量在5篇及以上）共10家科研单位，共发文139篇，占论文总数的61.23%（139/227），高于2023年高产单位的发文占比57.07%。从具体情况来看：中国政法大学依旧独占鳌头，发表CLSCI期刊论文的数量超过2023年的35篇，达到37篇，其中发表在《中国法学》1篇。四川大学发文量排名第二，发表CLSCI期刊论文19篇，其中发表在《中国法学》2篇。中国人民大学发文量排名第三，发表CLSCI期刊论文15篇，其中发表在《中国法学》1篇。北京大学和浙江大学发文量并列第四，发表CLSCI期刊论文的数量均为13篇，其中北京大学在《中国法学》发表2篇，在《法学研究》发表1篇；浙江大学发表在《中国法学》和《法学研究》各1篇。西南政法大学发表CLSCI期刊论文的数量11篇，其中发表在《法学研究》1篇。华东政法大学发表CLSCI期刊论文的数量均为7篇，其中发表《中国法学》1篇。上海交通大学和中南财经政法大学发表CLSCI期刊论文的数量均为6篇，其中，上海交通大学发表在《法学研究》2篇。

      2024年学生发文5篇，约占2024年刑事诉讼法学科发文总量的2.20%（5/227），相比于2023年的5.98%（11/184）、2022年5.79%（11/190）和2021年3.66%（7/191）差距较大。从博士生所属单位来看，华东政法大学2位，中国政法大学、武汉大学和浙江大学各1位。2024年CLSCI来源期刊共刊发实务人员论文17篇，约占2024年度刑事诉讼法学科发文总量的7.49%（17/227）。从实务人员所属单位来看，最高人民检察院10位，交通银行安徽省分行、贵州省高级人民法院、湖北省武汉市东西湖区人民检察院、公安部、广西壮族自治区来宾市人民检察院、河南省人民检察院、河南省平顶山市宝丰县人民检察院各1位。

      随着刑事诉讼法即将迎来第四次修改的契机，刑事诉讼法学界积极总结基础理论研究成果，回顾和发展刑事诉讼各项制度及其理论，回应技术革新带来的挑战等方面进行探讨。2024年刑事诉讼法学界的研究内容丰富且多元，既体现了党和政府在新时代法治建设中的战略部署，也为推动刑事司法的公正与高效提供了坚实的理论基础和实践指导。2024年，刑事诉讼法学研究的热点与趋势，主要集中在以下五方面：

      1.聚焦学科研究方法，完善刑事诉讼法学自主知识体系

      习近平总书记在中国人民大学考察时提出，“加快构建中国特色哲学社会科学，归根结底是建构中国自主的知识体系。”中国刑事诉讼法学自主知识体系的构建应以习近平法治思想为核心，聚焦我国刑事法治实践中的具体问题与挑战，推动相关理论和话语体系的本土化创新，开辟刑事诉讼研究的新路径与新视野。

      从2024年发文情况来看，与2023年的宏观视野研究不同，学界对中国刑事诉讼法学自主知识体系的建设的着眼点更为细节且深入。宏观层面的研究中，学者对刑事司法现代化进行论述，总结刑事诉讼法中国式现代化的进程，探索中国刑事诉讼法的发展及其完善进路。中观层面，2024年CLSCI期刊发表论文7篇讨论中国刑事诉讼法学自主知识体系中学科研究方法的创新和完善。具体而言，探讨刑事证据抽样分析研究方法、抽样调查研究方法、法律计算方法在法学研究中的新展开，思考管理型司法变革的现实途径与整体调控，如何建立比较刑事诉讼法的中国流派，如何完善法学教材体系等等。具体研究中，相关研究围绕未成年人司法体系、证据法学、数字法学等构建中国特色的司法体系，推动刑事诉讼法学自主知识体系的进一步完善。

      2.夯实基础理论研究，预热刑事诉讼法再修改

      从2024年的发文情况来看，对刑事诉讼法再修改的前瞻性研究已成为最突出的热点领域。围绕刑事诉讼法再修改的主题，共发表论文102篇，占刑事诉讼法学科在2023年CLSCI期刊论文总量的44.54%。

      通过夯实刑事诉讼领域的基础理论研究，全面梳理现行法律制度的运行状况及潜在问题，对刑事诉讼法再修改进行前瞻性研究，对于确保立法的科学性、合理性和适应未来司法实践的需求具有重要意义。整体视角上，2024年CLSCI期刊发表论文17篇，对刑事诉讼的立法历程进行回顾和梳理，从整体视角综合性探讨刑事诉讼法再修改的各项重要问题，对刑事诉讼法的再修改进行前瞻性研究。立法方式方法上，2024年CLSCI期刊发表论文7篇，其中2篇文章倡导“证据独立成编”，4篇文章提议刑事诉讼法典化，1篇文章在数字化背景下思考刑事诉讼法修改的重要方向。具体制度上，围绕证据制度，2024年CLSCI期刊发表论文40篇，论题涉及诉讼证据属性、启动刑事再审的证据、刑事证据规则、存疑不起诉中的“排除合理怀疑”、证明标准、证据制度的完善、为客观真实辩护、刑事推定、重述“印证”概念与方法、强奸案件的证据难题、非法实物证据排除、批判刑事司法证明“唯客观化”、刑事证明责任、科学证据的实质审查、反思证据种类法定主义、自由心证、刑事鉴定制度等等。围绕程序，2024年CLSCI期刊发表论文4篇，涉及特别程序、速裁程序、程序出罪问题、对审级制度的反思等等。围绕当事人权利，2024年CLSCI期刊发表论文5篇，涉及“存疑有利于被告人”原则、被告人最后陈述权、刑事被害人代表人制度、被羁押人的通信权、刑事诉讼中个人信息保护的国家义务等等。围绕刑事诉讼与其他部门法的交叉，2024年CLSCI期刊发表论文6篇，其中涉及“民刑交叉”的研究2篇，涉及“刑行交叉”的研究4篇。此外，2024年CLSCI期刊发表论文中有6篇涉及刑事强制措施、4篇涉及涉案财物处置、2篇涉及法律援助制度、2篇涉及与监察办案的衔接、1篇涉及刑事诉讼办案期限、1篇涉及刑事执行、1篇涉及刑事诉讼先行调查。

      3.贯彻新时代刑事政策，促进刑事法治实践协调发展

      全面贯彻新时代刑事政策，充分发挥其引领刑事司法方向和规范司法行为的作用，有助于推动刑事法治实践实现公平与效率的协调发展，为新时代法治建设提供有力支撑。

      从2024年发文情况来看，围绕营造“良好营商环境”，2024年CLSCI期刊发表论文9篇，研究涉及涉企冤错案、民营企业产权的刑法平等保护、《经营者反垄断合规指南》修订标志的反垄断合规的突破性进展、检察监督对法治化营商环境的优化等等。围绕“轻罪治理”，2024年CLSCI期刊发表论文11篇，研究涉及罚金刑、轻罪治理的审前程序分流、诉前考察机制、醉驾案件不起诉、轻罪的附条件不起诉、轻微犯罪记录封存制度，其中2篇涉及醉驾案件的治理。此外，2024年CLSCI期刊发表论文对刑事政策的研究中有1篇涉及“受贿行贿一起查”，1篇涉及“程序正义”，1篇涉及“优化刑事热点事件司法回应”。

      4.回应司法改革，刑事诉讼现代化研究持续深入

      党的二十大报告明确提出，要在法治轨道上全面建设社会主义现代化国家。随着司法改革的不断推进，刑事诉讼制度的完善和理论研究也应紧跟时代步伐，依托我国最新的司法改革成果，不断深化。

      从2024年发文情况来看，学界围绕司法改革，在刑事诉讼法治现代化进程中重点关注以下四个领域：（1）围绕“刑事庭审实质化”，2024年CLSCI期刊发表论文14篇，数量超过2023年的7篇。相关研究主要涉及一审程序、再审程序、刑事在线庭审、专项工作报告制度、远程庭审的实质化，探讨假释庭审实质化，研究庭审对质方式、“阅核制”、法院庭长审判监督权、审判管理的运行体系、审级制度、审判权的运行等等。（2）围绕“新时代新型检察职能”，2024年CLSCI期刊发表论文14篇，相关研究主要涉及检察公益诉讼、不起诉制度、诉前考察机制、审前程序、检察建议等等，围绕检察权的运行和检察官各项职能进行研究。（3）围绕“认罪认罚从宽制度”，2024年CLSCI期刊发表论文11篇，相比于2023年的16篇显著下降，且侧重于对认罪认罚制度的反思，探索优化认罪认罚从宽制度中量刑建议、认罪认罚具结书等等。（4）围绕“辩护问题”，2024年CLSCI期刊发表论文4篇，研究主要涉及法律援助辩护、辩护律师的保密权等。

      5.应对技术革新挑战，推动刑事法学理论与时俱进

      从2024年发文情况来看，数字技术改革技术革新对刑事诉讼带来的新挑战共发文25篇，是刑事诉讼法学科2023年CLSCI期刊论文总数的12.78%。略低于2023年的29篇发文量，但仍然是刑事诉讼法的研究热点之一。

      面对数字时代技术革新带来的深刻变革，刑事诉讼领域亟需积极应对新兴技术对司法程序、证据规则、诉讼模式等方面的全方位影响。整体视角上，2024年CLSCI期刊发表论文2篇，研究主要从法律与科技的审思与前瞻、刑事诉讼的数字化进路进行。证据方面，2024年CLSCI期刊发表论文8篇，研究涉及电子数据合法性审查、大数据辅助司法证明、数字时代证据理论、电子数据司法鉴定、网络犯罪国际公约中的跨境调取数据条款、机器生成的电子数据的可采性、数字证据及其阶梯式分类审查、人工智能证据等等。时事热点方面，2024年CLSCI期刊发表论文6篇，其中涉及网络暴力与舆论监督3篇，电信网络诈骗及其关联犯罪2篇，社交电商模式的法律风险1篇。技术革新带来的理论争议方面，2024年CLSCI期刊发表论文11篇，研究涉及数字人身同一认定、涉案虚拟货币处置、数字司法对审判权的影响1、大数据侦察行为的规制、数字化审批程序、数字化背景下行使诉讼权利结构的优化、刑事诉讼数据处理全流程监管、个人信息保护问题、职务犯罪调查的数字化转型、同一数据在诉讼程序转化后的使用、加密电子数据的搜查等等。

      6.小结与展望

      2024年，刑事诉讼法学领域的核心法学期刊聚焦完善中国刑事诉讼法学自主知识体系，研究热点呈现出多层次、多维度的特点：既注重基础理论的创新与深入探索，也强调对立法实践的指引，同时关注制度建设与刑事政策的有机结合，并积极回应新技术发展带来的新挑战和新问题。2024年的刑事诉讼法学热点问题既延续了2023年部分热点的讨论，又在反思基础上有所创新。

      展望2025年，刑事诉讼领域的研究将继续围绕多方面展开深入推进。一是紧扣刑事诉讼法再修改的进程，进一步梳理法学理论，提出符合司法需求的立法建议；二是更加重视新时代刑事政策的贯彻，通过政策引导与法理创新的结合，推动刑事司法改革的协调发展，确保法治建设在现实中的顺利推进；三是推动刑事诉讼现代化建设，通过优化诉讼制度、完善程序规则，提升刑事司法的公平性与效率；四是积极应对技术革新带来的新挑战，探索人工智能、大数据等前沿技术在刑事诉讼中的应用，为智慧司法和法治建设提供创新思路和理论支撑。